（原标题：涉数据产业常识产权案件逐年飞腾开云kaiyun，扎堆互联网行业）

21世纪经济报谈见习记者肖潇 北京报谈

数据成为当下的新式坐褥要素，也对常识产权执法保护责任提议了要紧挑战。

在4月25日，中关村分论坛“全球常识产权保护与改进论坛”上，北京常识产权法院发布《涉数据产业竞争执法保护白皮书》（以下简称《白皮书》）。北京常识产权法院党组成员、副院长宋鱼水先容，2021年到2023年，北京常识产权法院字据《反不梗直竞争法》审结了共339件案件，主要触及互联网行业、软件和信息技巧管行状、智能制造业。

具体来看，《白皮书》数据裸露，北京常识产权法院2021年审理磋商案件数65件，2022年为74件，2023年达到 139 件，超约略的案件触及互联网行业。

以判决姿色了案的案件中，独特七成的案件触及舛讹宣传、营业谩骂等传统不梗直竞争举止，但也有不少新式不梗直竞争举止。北京常识产权法院审判第三庭庭长谢甄珂共享了涉数据反不梗直竞争的十大典型案例，包括抖音短视频捏取案、游戏账号租借平台案、微博舆情数据捏取案、视频账号分时租借案等。

好多涉数据产业不梗直竞争案件类型新，举止定性的争议大。《白皮书》对此建议，在判断涉数据竞争举止的梗直性时，应当考量是否对原告形成竞争性毁伤、是否毁伤糜掷者福利、是否毁伤竞争次第、是否故意于技巧改进等概括要素，为涉数据产业市集主体提供示范性竞争准则。

以数据爬取举止例如，《白皮书》指出，要是数据爬取是为了对数据进行进一步处理或者在其他场景下使用，具有比拟强的众人和改进属性，固然也有“搭便车”的要素，但为了饱读吹技巧改进，也应倾向于认定数据爬取举止组成合理使用，要愈加正式地认定为不梗直竞争。

《白皮书》信服，在关联数据产权保护有意法律法式缺位的情况下，反不梗直竞争法能对数据产生、收罗、运动等全链条上的利益磋商者的正当权益赐与保护，不外其也存在局限性。

宋鱼水指出，数据权益主体复杂多元、数据权属规则有待赫然、数据竞争梗直性界限难以界定等问题正在影响和制约着数字经济的发展。她例如讲明，在法律适用方面，反不梗直竞争法为举止法，而非职权法，难以对关联数据职权赐与界定，很难知够数字经济布景下对数据产权的轨制需求。

此外，《白皮书》还暗意，在磋商案件中，被告频频抗辩被诉举止系技巧改进，不具有不梗直性，法院濒临查明技巧问题、通晓技机要技、笃定技巧事实的艰苦。如何寻求保护投资者利益和促进数字经济下的开脱竞争之间的均衡点，亦然恒久困扰裁判者的问题。

《白皮书》的建议是开云kaiyun，不错分场景评价涉数据竞争举止，字据数据技巧特色合理分拨举证牵累，并救助利益均衡以及明确营业谈德设施。在数据处分问题上，《白皮书》建议完善数据合规轨制，开导数据金钱、产物登记与数据往复登记相皆集，场内和场支吾易互相撑持的的确登记体系等，为数字经济发展提供新动能。