近日， 江苏高院发布了《金融审判十大案例（2021－2023）》 。其中通报了投资者诉中国银行南通钟秀支行合同纠纷案的具体细节，该案件也被称为中行“原油宝”第一案。

　　2020年4月21日，芝加哥商品往返WTI5月期货合约价钱报收-37.63好意思元/桶，历史上初次跌为负值，为疫情本事环球原油阛阓剧烈荡漾下的顶点线路，以至“原油宝”多头执仓客户一王人穿仓。

　　江苏高院称，本案是涉中行“原油宝”民事案件在天下领域内第一批开庭审理的3个案件之一。庭审后，在江苏省南京市饱读楼区东谈主民法院的主执下，两边当事东谈主达成合伙契约，中行承担负油价损结怨投资者20%的本金赔本，投资者自担80%的本金赔本，诉讼费由中行职守。契约达成次日，两边即施行竣事，快速处罚了纠纷。

　　“原油宝”第一案始末

　　2020年3月16日，投资者江某通过中国银行手机银行APP与中行南通钟秀支行签署《中国银行股份有限公司金融阛阓个东谈主家具契约》电子合吞并份。签约当日，江某购买了500手（桶）“东谈主民币好意思国原油2004合约”，本体成交单价为213.53元东谈主民币。

　　2020年3月18日，江某追加购买100手（桶）“东谈主民币好意思国原油2004合约”，本体成交单价为187.05元东谈主民币。2020年3月20日，江某购买的“东谈主民币好意思国原油2004合约”到期，到期处理形势为“到期移仓”，结算单价为178.65元东谈主民币，当日结算后移仓至“东谈主民币好意思国原油2005合约”，开仓数目为600手（桶），本体成交单价为184.73元东谈主民币。

　　2020年4月16日至18日，中行南通钟秀支行逐日均向江某发送辅导短信，奉告“东谈主民币好意思国2005期合约”将于2020年4月21日到期，并将于2020年4月20日22时住手往返和运转机仓。

　　2020年4月20日22时，“东谈主民币好意思国原油2005合约”住手往返。2020年4月21日，中行发布“原油宝”家具好意思国原油合约4月21日暂停往返的公告。

　　2020年4月22日，中行发布“原油宝”2020年4月22日合约结算价钱的公告，奉告东谈主民币好意思国原油2005合约多头平仓结算价钱为-266.12元。同日，江某“原油宝”往返账户产生平仓赔本139723.95元，其中保证金赔本28885.95元、本金赔本110838元。

　　投资者自担80%本金赔本

　　随后，江某中将国银行南通钟秀支行告上法庭，并诉请判令：证明江某与中行南通钟秀支行之间鉴定的《中国银行股份有限公司金融阛阓个东谈主家具契约》无效；判令中行南通钟秀支行抵偿江茂均本金赔本110838元并退还保证金28885.95元。

　　经江苏省南京市饱读楼区东谈主民法院主执合伙，两边达成合伙契约：一、被告中行南通钟秀支行于2021年1月4日前支付原告江茂均本金赔本22167.6元、退还保证金28885.95元，运筹帷幄支付原告江茂均51053.55元；二、本案纠纷一次性了结，两边再无其他纠葛。

　　本案是涉中行“原油宝”民事案件在天下领域内第一批开庭审理的3个案件之一。庭审后，在江苏省南京市饱读楼区东谈主民法院的主执下，两边当事东谈主达成合伙契约，中行承担负油价损结怨投资者20%的本金赔本，投资者自担80%的本金赔本，诉讼费由中行职守。

　　法院经审理以为，中国银行“原油宝”家具于2017年报中国银行保障监督治理委员会备案竖立，接受的是100％保证金往返款式，不具有期货杠杆往返的典型特征，因此两边当事东谈主就投资“原油宝”家具事项鉴定的《中国银行股份有限公司金融阛阓个东谈主家具契约》系两边果然原理暗示，内容不违抗法律、行政端正的强制性章程，正当有用。

　　法院经审理以为，中国银行按照银行业顺应性尺度，而非期货业顺应性尺度销售“原油宝”家具并无失当，原告以为中国银行向风险测评后果为均衡型的投资者销售“原油宝”家具违抗顺应性义务的不雅点清寒依据，不予维持。

　　此外，法院指出开云kaiyun.com，中国银行在往返历程中诚然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等形势辅导油价波幅大、阛阓风险晋升，以及2005合约左近到期流动性变差等内容，但在家具缠绵上未计划原油期货家具会出现负价顶点情况，在往返历程中未能向投资者辅导负油价带来的风险，且未实行契约中对于保证金弥漫率降至20％（含）以下时强制平仓的商定，因此给投资者酿成的赔本，中国银行应予抵偿，江苏省南京市饱读楼区东谈主民法院遂作出上述判决。契约达成次日，两边即施行竣事，快速处罚了纠纷。